OM faalt schromelijk: Sepot van aangifte tegen nationaalsocialistische haatdocent Harry Pettit is een schande
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte tegen Harry Pettit, docent sociale geografie aan de Radboud Universiteit, geseponeerd wegens 'gebrek aan capaciteit'. Dit laffe besluit wordt door rechts Nederland scherp veroordeeld als een knieval voor een academicus wiens nationaalsocialistische retoriek haat en verdeeldheid zaait. Pettits giftige ideeën, die antisemitisme en collectieve schuld prediken, verdienen geen goedkeuring, maar harde strafrechtelijke vervolging. Het sepot is een klap in het gezicht van de rechtsstaat en een gevaarlijk precedent. Dit bericht legt uit waarom Pettits gedachtegoed verwerpelijk is en het OM faalt in zijn plicht.
Pettits gevaarlijke nationaalsocialistische retoriek
Harry Pettit heeft zich ontpopt als een academische demagoog die met zijn uitspraken de grenzen van fatsoen en wet overschrijdt. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) diende een aangifte in wegens groepsbelediging en aanzet tot haat, met een dossier vol bewijs van Pettits haatdragende berichten. Hij noemde een aanslag op een synagoge in Manchester een "legitieme daad" en suggereerde dat Joden die Israël steunen gestraft moeten worden. Zijn publieke viering van de moord op de Amerikaanse conservatief Charlie Kirk, zoals gemeld door NieuwRechts, toont een ideologie die flirt met nationaalsocialistische principes van collectieve schuld en nationalistische zuiverheid.Voor rechts Nederland is Pettits gedachtegoed een gruwel. "Dit is geen patriottisme, maar een zieke verdraaiing van nationale trots", stelt een conservatieve commentator op X. "Pettit misbruikt zijn academische positie om antisemitisme en nationaalsocialistische ideeën te verspreiden, die onze samenleving ondermijnen. Het OM had hem moeten aanpakken, niet laten lopen." Zijn uitspraken worden gezien als een directe aanval op de waarden van orde, respect en veiligheid die rechts hooghoudt.
Sepot: Een beschamend falen van justitie
Het OM’s besluit om de zaak te seponeren wegens 'capaciteitsgebrek' wordt door rechts bestempeld als een zwaktebod en een excuus om verantwoordelijkheid te ontlopen. Hoewel het opportuniteitsbeginsel (artikel 12 Wetboek van Strafvordering) het OM ruimte geeft om prioriteiten te stellen, is het laten lopen van een zaak die antisemitisme en haatzaaien betreft onvergeeflijk. "Het OM verschuilt zich achter bureaucratie terwijl een docent haat predikt", zegt een rechtse opiniemaker. "Met een stijging van haatmisdrijven met 40% in 2024 volgens het CBS, is dit sepot niet alleen zwak, maar ronduit gevaarlijk."CIDI-directeur Naomi Mestrum noemde het sepot "bizar" en "buiten alle perken", een sentiment dat breed gedragen wordt in rechtse kringen. De stilte van de Radboud Universiteit, die Pettit volgens CIDI beschermt, versterkt de verontwaardiging. "Een universiteit die toestaat dat een docent nationaalsocialistische ideeën verspreidt, is een schande voor het onderwijs", klinkt het. Het sepot wordt gezien als een teken dat justitie en academia buigen voor linkse druk, in plaats van de wet te handhaven.
Rechts eist gerechtigheid
Rechts Nederland roept CIDI op om een artikel 12-procedure te starten, waarmee het OM via de rechter gedwongen kan worden om Pettit alsnog te vervolgen. Deze procedure, gebaseerd op artikel 12 Sv, is een beproefd middel om sepots aan te vechten. "Pettit hoort in de rechtszaal, niet in de collegezaal", stelt een conservatieve jurist. "Zijn nationaalsocialistische retoriek is een bedreiging voor de samenleving. De rechter moet het OM dwingen om actie te ondernemen." Recente zaken bij de Rechtbank Amsterdam (2023-2024) tonen aan dat artikel 12 succesvol kan zijn in haatzaken.Daarnaast wordt opgeroepen tot tuchtrechtelijke sancties tegen Pettit via de universiteit en mogelijk civielrechtelijke stappen wegens smaad. "Academische vrijheid is geen vrijbrief voor haat", benadrukt een rechtse activist. "Pettit moet worden gestopt voordat zijn ideeën meer schade aanrichten." Sommigen pleiten zelfs voor bredere maatregelen, zoals een onderzoek naar de Radboud Universiteit wegens nalatigheid.
Een alarmsignaal voor de rechtsstaat
De zaak-Pettit legt een zorgwekkend gebrek aan daadkracht bloot bij het OM en de academische wereld. Rechts Nederland veroordeelt Pettits nationaalsocialistische gedachtegoed als een giftige ideologie die haat en verdeeldheid zaait. Het sepot is een alarmsignaal: als justitie zelfs bij duidelijke gevallen van haatzaaien wegkijkt, hoe kan Nederland dan worden beschermd tegen extremisme? Rechts roept op tot waakzaamheid en actie om Pettits invloed te breken en de rechtsstaat te versterken. "Dit is geen tijd voor zwakte", klinkt het. "Nederland verdient beter."
